【Diary】ここ最近の新聞を読んでいて･･･

◎写真と本文は全く関係が無い｡ 昨日でかけた帰りに撮影したものだ｡

◎山形で鉄道事故が発生した｡ 突風による転覆脱線が原因と目されているが､その｢原因｣を前提とした｢事故を防ぐことは出来なかったのか｣｢JRの安全管理体制には問題が無かったのか｣と言うお決まりの報道が目立つ｡
被害者の方々の心境を思うとはなはだ不謹慎には思うが､人災であればともかくこのような天災において､結果論をただ反復しただけの｢原因究明→責任元の追求｣と言うこのパターン報道はいい加減辟易としてくる｡

◎今､犯罪被害者を実名報道するかどうかでメディア側と行政側でずいぶんとモメているが､今朝の新聞社説を読んで非常に腹立たしい思いがした｡
曰く実名匿名の判断を警察に委ねるのは警察側の恣意的運用が心配であり､警察側が実名報道を下としてもマスコミ側が配慮して匿名報道することもあるのだから､原則実名報道しろ､ということである｡
｢事件時の行きすぎた取材､興味本位の報道などメディアにも改めるべき点は多い｣としながらも｢とはいえあえて警察に掌握させる必要があるのだろうか｣とは良く言えたﾓﾉで､その粋すぎ取材･興味本位報道に対して､メディア･リテラシーが､｢少なくともメディアが権力側に要求する｣透明性のある方法で施行され､実益を上げた例があるだろうか｡ 私は知らない｡

◎そもそも｢メディアは事件や事故をありのままに伝え､問題提議する事を使命としている｣と言うもの事態が非常に疑問だ｡ では(どことはあえて書かないが)在日韓国人犯罪を｢通名の｣日本人名で報道したり､何かしら大事件が起こると半ば世論操作的に｢被害者の近況｣などをまくし立てて書いたり､予測不可能･対策不可能な天災までも予見不足として一定の組織を叩いたり…と､｢ありのままに伝える｣こともままならず､ましてその｢問題定義｣の手法にも疑問がある｡
どこの新聞も書かないが､確かにある世論の一つとして､姉歯偽装事件での最大の被害者は､このまま行けば無実無縁の日本国民になってしまうのだ｡

◎姉歯事件で偽装が発覚したマンションの住民に対する損失補填を税金で行おうとする動きがある｡ つまりは､国民総助け合いをしましょう､と言うことだが､果たして阪神大震災､新潟大地震等の天災の被災者がそのような援助を受けただろうか?
地震でマンションが倒壊したから､倒壊した分のマンション建築費用を税金で賄いました､なんて話は聴かない｡
もしこれで本当に補填されたら､｢人災は補填しますが天災は知りませんよ｣と言うことか｡
なぜ新聞はこれを記事にしないのか｡ メディアの使命が｢ありのままに伝え､問題提議をする｣ことが前提なら､この論点が論じられて然るべきではないのか､と思う｡ ネットコミュニティの中の意見とはいえ､それも立派な｢世論｣の一つなのだ｡

◎結局､メディア自身が自分にとって都合の良い意見､イデオロギーに合致する意見のみを記事に書きたてているに過ぎない｡
最初の話に戻せば､自分たちのイデオロギーが､｢大衆の関心の寄せる下世話情報を配信する｣もの(週刊誌はとくに多いね)であれば残酷な事件ほど実名報道して､被害者やその周辺を追い掛け回すだろう｡ 何せ被害者の心情に配慮するよりも､その周りの下世話情報を集めれば集めるほど､自分たちの存在意義を達成できるのだから｡
メディアは､そんな自分たちが持っている病巣を､目に見える形で切り落とすことが出来るのか?
私は無理だと思う｡