【Photo Works】キヤノン､銀塩一眼の開発凍結を示唆

◎ニコンに続き､キヤノンも銀塩一眼の開発凍結に言及した｡
まぁ､当然の成り行きであろう｡
銀塩のほうが優れているとかデジタルのほうがどうだとか､そういう意見は主観が入るので延べるつもりは無いが､
とりあえず市場が求めたものがデジタルであり､例えば画質が良いから銀塩のほうが優れている､と言うのは
ナンセンスなんだなぁ､と言うことだけは言えると思う｡
デジタル一眼レフの最大のメリットは｢タマ数が撃てること｣
もちろん1枚にかける気合は減るかも知れないが､タマを撃ってもコストがかからないことが､ユーザにとってどれだけ
有難いことか｡
それに､銀塩のほうが画質が優れていると言うなら､どれだけのユーザーがその性能を求めたのだろうか?
このあたり､レコードがCDに置き換わったころの論議に似ている｡

◎レコードマニアからはCDへの置き換わりを｢悪貨が良貨を駆逐する｣の典型になぞらえる人もいるが､
性能以外の面(操作性､利便性､コスト)の進化は｢良貨｣にはならないのだろうか｡
性能以外の面で見ると､アナログデマンドのデバイスというのは｢悪貨｣以外の何者でもないと思うのだが｡
そして､ユーザはそれを選ばなかったということ｡
ユーザが選ばなければ､メーカも作らない｡ メーカは慈善事業ではないのだ｡
そんなに大切で優れているものならばユーザは自然と選ぶし､そうでなくても残すのならば存続提唱派が前面に立って
買い占めるなりなんなりしてメーカーに貢献すればよい｡

◎今後は銀塩はハイエンド･ユーザーのステータスアイテムとなっていくのだろうか｡
まぁメーカー側としてはそうやってプレミアム性を前面に押し出し､それに乗じた価格設定(つまりは値上げ)をすれば
量産数が少なくても一定の粗利を出せるし､上昇した値段はステータスとしての価値を高めていくことができる｡
フィルムだって同じで､｢デジタル以上の高画質を出せる｣と言うところを前面に出し､｢デジタル以上｣という部分を重視した
高価な価格設定をするのが良いのではないかと思う｡
そうなったときに､その銀塩を市場に存続させられるか否かは､｢銀塩フリーク｣な人たちの財布次第なわけだが｡